I submitted my application, but was turned down. Now we all know how these things work. All right, whom do I have to sleep with to get a break here? Him? Oh, all right. Sigh... If I must, I must.....
data:image/s3,"s3://crabby-images/89e94/89e94fe6c86cf0a6e98cee3bb66dcf43ec9cc9cc" alt=""
My blog is worth $2,258.16.
How much is your blog worth?
3 comments:
C'est franchement du n'importe quoi, et j'ai hate de voir s'il vont obtenir l'accord des instances. car:
LES COUPLES NON MARIES N ONT PAS LE DROIT D"ADOPTER DES ORPHELINS AU VN.
et matter of fact Angelina et Brad ne sont pas maries, donc qui vivra, verra, et j'espere que nos juristes locaux comprendrons que ce cas fera jurisprudence donc bonjour la boite de pandore: "Bin pour Brad et pas moi!?"
Noton aussi l'Article 64 de la constitution vn:
The family is the cell of society.
The State protects marriage and the family.
D'après les nouvelles, mon bouillant lecteur, Mme Jolie a soumis la demande en son nom propre, et non pas au nom du couple. Peut être que cela ne marchera pas, mais pour un enfant orphelin, vaut-il mieux être adopté par une femme non mariée multimillionnaire ou continuer à croupir dans son orphelinat? Jusqu'où faut-il essayer d'imposer un concept de moralité aussi artificiel que dépassé? Connaissant la fragilité de l'institution du mariage en Occident (et surtout à Hollywood), le critère du mariage pour l'adoption est plus une feuille de vigne qu'une garantie de protection de l'enfant.
Je ne discute pas le concubinage du couple, je discutte le fait que des candidats non maries aient ete deboutes pour avoir ete non maries, alors que Angelina ne semble pas avoir ce probleme.
Et puis pour:
vaut-il mieux être adopté par une femme non mariée multimillionnaire ou continuer à croupir dans son orphelinat?
Ca risque de se discutter cela.
Post a Comment